可核查的证据

科学依据:UV-C 紫外线微生物研究

本页每项研究均列明检测样品、检测项目、使用与未使用 UV-C 紫外线的结果、出具报告的实验室以及原始报告图片。我们同时说明每项试验不能证明什么:C 波段紫外线是一种降低表面微生物负荷的手段,而非灭菌剂。

研究

使用与未使用 UV-C 的实测结果

五项研究分别在实际工厂和经认可的实验室中完成。数据以文字形式列出,便于核查、引用和分享。

食品

甜菜叶大肠菌群:使用与未使用 UV-C 分别为 38 与 62 CFU/g

检测样品
新鲜甜菜叶(叶菜类)
检测项目
总大肠菌群
UV-C 处理结果
38 CFU/g
未经 UV-C 处理结果
62 CFU/g
变化
−39%
实验室
Laboratorio Italiano · Mendoza, Argentina(阿根廷门多萨)
客户 / 工厂
Rie La Huerta
报告日期
2026年3月17日
参考标准
Código Alimentario Argentino(阿根廷食品法典)

报告显示的内容

同一批次甜菜叶取两份样品,一份经 UV-C 紫外线处理,一份未处理,由同一实验室检测。处理样品总大肠菌群为 38 CFU/g,未处理样品为 62 CFU/g,初始菌量降低 39%。两份样品均低于《阿根廷食品法典》(Código Alimentario Argentino)限值。

不能证明的内容

不能证明已达到灭菌或不含大肠菌群。该结果也不能直接推及其他蔬菜或其他生产线配置:效果取决于产品表面所受的 UV-C 剂量、照射距离和照射时间。

经 UV-C 紫外线处理的甜菜叶总大肠菌群实验室报告:38 CFU/g,Rie La Huerta,门多萨
经 UV-C 紫外线处理的甜菜叶总大肠菌群实验室报告:38 CFU/g,Rie La Huerta,门多萨
未经 UV-C 处理的甜菜叶总大肠菌群实验室报告:62 CFU/g,Rie La Huerta,门多萨
未经 UV-C 处理的甜菜叶总大肠菌群实验室报告:62 CFU/g,Rie La Huerta,门多萨
使用与未使用 UV-C 紫外线处理的甜菜叶培养皿照片
使用与未使用 UV-C 紫外线处理的甜菜叶培养皿照片
设备表面

冰淇淋生产线模具槽大肠菌群:24 小时后未检出菌落

检测样品
模具槽表面(生产设备)
检测项目
大肠菌群
UV-C 处理结果
未检出菌落
未经 UV-C 处理结果
超过 100 CFU
条件
连续生产 24 小时
实验室 / 报告
Informe Fruna · Línea Polo 12(Fruna 报告 · Polo 12 生产线)
客户 / 工厂
Fruna · 智利
报告日期
2025年1月20日

报告显示的内容

对同一冰淇淋生产线上的两个模具槽进行平行对比:3 号安装 UV-C 灯,4 号未安装。连续生产 24 小时后,未使用 UV-C 的模具槽大肠菌群超过 100 CFU,而使用 UV-C 的模具槽未检出菌落。

不能证明的内容

检测的是设备表面的菌量,而非成品。它不能替代工厂的清洁和消毒计划,而是一项补充措施,用于在两次清洁消毒之间抑制再污染。

Fruna 冰淇淋生产线模具槽大肠菌群报告,对比安装与未安装 UV-C 灯的设备
Fruna 冰淇淋生产线模具槽大肠菌群报告,对比安装与未安装 UV-C 灯的设备
工艺用水

工艺用水:经 UV-C 处理后由 20–35 CFU/ml 降至 1 CFU/ml 以下

检测样品
工厂供水
检测项目
需氧嗜温菌计数
紫外线处理前结果
20–35 CFU/ml
紫外线处理后结果
1 CFU/ml 以下
条件
连续三天采样
实验室 / 报告
分析证书
客户 / 工厂
Quillayes/Surlat · Loncoche, Chile(智利隆科切)
报告日期
2025年10月7日

报告显示的内容

连续三天在紫外线消毒设备前后采集供水样品。所有采样中,需氧嗜温菌计数由进水口的 20–35 CFU/ml 降至出水口的 1 CFU/ml 以下。

不能证明的内容

UV-C 在水中的效果取决于透光率:在浑浊或有机物含量高的水中,悬浮颗粒会阻挡辐射,效果随之下降。紫外线消毒不能替代前置过滤。

隆科切工厂工艺用水经 UV-C 紫外线处理前后需氧嗜温菌计数分析证书
隆科切工厂工艺用水经 UV-C 紫外线处理前后需氧嗜温菌计数分析证书
空气与表面

病毒灭活率高于 99.99%——SGS 检测

检测样品
密闭空间的空气与表面
检测项目
H1N1 病毒灭活
结果
高于 99.99%
试验距离
2 米
受试设备
UV-Life 空间消毒器
实验室
SGS
报告编号
Test Report GZF20-014499
报告日期
2020年8月13日

报告显示的内容

SGS 对 UV-Life 空间消毒器进行 H1N1 病毒灭活试验,设备距试验表面 2 米。测得灭活率高于 99.99%。

不能证明的内容

这是在实验室受控条件下、针对空间消毒设备开展的杀菌效果试验,并非食品生产线上的结果,也不能直接套用到传送带上移动产品的表面。

SGS 检测报告 Test Report GZF20-014499:UV-Life UV-C 紫外线 H1N1 病毒灭活试验
SGS 检测报告 Test Report GZF20-014499:UV-Life UV-C 紫外线 H1N1 病毒灭活试验
脱水食品

牛油果核粉微生物检测——Analab

检测样品
脱水研磨牛油果核粉
霉菌
低于 10 CFU/g
酵母菌
200 CFU/g
大肠埃希氏菌(Escherichia coli)
低于 10 CFU/g
金黄色葡萄球菌(Staphylococcus aureus)
低于 10 CFU/g
沙门氏菌(Salmonella)
未检出
实验室
Analab Chile S.A.
认可资质
ISO 17025
报告日期
2026年1月20日

报告显示的内容

对成品(一种脱水研磨成粉的配料)进行全面微生物检测,检测机构为通过 ISO 17025 认可的实验室。

不能证明的内容

这是对成品安全性的检测,并非使用与未使用 UV-C 的对比,因此不能将这些数值单独归因于紫外线处理。

Analab Chile S.A. 牛油果核粉微生物检测报告:霉菌、酵母菌、大肠埃希氏菌、金黄色葡萄球菌和沙门氏菌
Analab Chile S.A. 牛油果核粉微生物检测报告:霉菌、酵母菌、大肠埃希氏菌、金黄色葡萄球菌和沙门氏菌
文件资料

设备检测报告与认证

以下文件针对的是设备本身:包括杀菌效果检测报告,以及在智利取得的卫生与产品登记文件。它们不同于上一部分的微生物研究——后者测量的是在特定工厂中对特定样品的作用效果。

智利卫生部(MINSAL)卫生许可

智利卫生部(Ministerio de Salud de Chile)就 UV-Life 设备出具的文件。该文件在智利签发,不属于中国的卫生许可。

查看 MINSAL 原始许可文件(PDF)↗

产品认证——Bureau Veritas(必维国际检验集团)

Bureau Veritas 为 UV-Life 设备出具的产品认证。

查看产品认证原件(PDF)↗

IFC Tower Two 检测报告

在 IFC Tower Two 开展的现场检测报告。

技术说明

UV-C 紫外线能做什么、不能做什么

我们以与公布结果同等的详细程度说明这项技术的局限。只列举优点的供应商,并不是可靠的信息来源。

降低表面微生物负荷

UV-C 会破坏照射表面上细菌、霉菌和病毒的 DNA 或 RNA,使其无法复制。

无法穿透产品内部

仅对直接受到照射的部分起作用,无法处理食品内部,也无法处理不规则表面上的阴影区域。

无法消除已形成的毒素

产品中已存在的霉菌毒素和黄曲霉毒素无法通过 UV-C 去除。它是降低菌量的手段,而非补救手段。

细菌芽孢抵抗力更强

芽孢形态所需剂量远高于营养细胞,因此不能宣称可以杀灭芽孢。

剂量决定效果

功率、距离和照射时间决定菌量的降低程度。在一条生产线上取得的结果,未经验证不能推及另一条生产线。

不能替代食品安全体系

它是卫生前提方案和 HACCP 体系中的一项补充控制措施,不能替代冷链、清洁或食品安全管理计划。

常见问题

关于 UV-C 紫外线科学依据的常见问题

是否有研究支持 UV-C 紫外线消毒的效果?

有。本页汇集了外部实验室针对真实产品和工艺开展的微生物研究:甜菜叶大肠菌群(使用与未使用 UV-C 分别为 38 与 62 CFU/g)、工艺用水(由 20–35 CFU/ml 降至 1 CFU/ml 以下)、经 SGS 验证的病毒灭活率高于 99.99%,以及 Analab 出具的牛油果核粉微生物检测报告。

UV-C 紫外线对病毒、细菌和霉菌的降低率是多少?

在 SGS 的试验中,实验室受控条件下的病毒灭活率高于 99.99%。在工厂实际应用中,效果取决于各表面所受的照射剂量、距离和照射时间,因此每个应用场景都需要单独验证。

UV-Life 的研究报告是否来自独立实验室?

是。报告来自外部实验室和机构:SGS、Analab Chile S.A.(通过 ISO 17025 认可)、Bureau Veritas(必维国际检验集团),以及智利卫生部(MINSAL)的卫生许可文件和智利公共卫生研究所(ISP)的登记文件。以上文件均在智利签发,并非中国的注册或许可。

UV-C 紫外线能否降低李斯特菌和沙门氏菌?

UV-C 紫外线通过作用于 DNA,降低单核细胞增生李斯特菌(Listeria monocytogenes)和沙门氏菌(Salmonella spp.)等细菌的表面菌量。这是一种表面减菌措施:无法穿透食品内部,也不能替代冷链或食品安全计划。

UV-C 紫外线能否杀灭细菌芽孢?

细菌芽孢对 UV-C 辐射的抵抗力明显高于营养细胞,需要高得多的剂量。因此,UV-C 不应被视为针对芽孢的灭菌方法,而是一种降低微生物负荷的手段。

UV-C 紫外线能否替代 HACCP 体系?

不能。UV-C 作为补充控制措施,纳入《中华人民共和国食品安全法》、GB 14881-2013《食品安全国家标准 食品生产通用卫生规范》所要求的卫生前提方案及 HACCP(危害分析与关键控制点)体系中,在工艺的特定环节降低微生物负荷,但不能替代食品安全管理体系。

这些研究能否用于中国的食品安全监督检查?

这些研究可作为供应商提供的技术依据,但不能替代您自身的验证。在国家市场监督管理总局(SAMR)及地方市场监管部门开展的监督检查中,核查的是您的企业是否符合《中华人民共和国食品安全法》及 GB 14881-2013 等相关食品安全国家标准:清洁和消毒制度是否形成文件,并明确程序、频次和记录,纳入卫生前提方案及 HACCP 体系。UV-C 紫外线可作为其中一项控制措施记录在案,并附上这些研究报告以及您在自身工艺中开展的微生物验证结果。

下一步

您需要针对自身产品开展研究吗?

我们为您的生产线确定合适的 UV-C 剂量,并可视情况开展试点,在您的样品上进行处理前后的实验室检测。

Scroll To Top